日前，在距離侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館不遠(yuǎn)處，一家名為“大開(kāi)沙界”的餐館正成為眾矢之的——這個(gè)餐廳的名字，諧音為“大開(kāi)殺戒”。

　　南京當(dāng)?shù)匾恍┦忻裾J(rèn)為，在如此敏感的地方開(kāi)設(shè)如此名字的餐廳，不僅是對(duì)遭受侵華日軍迫害致死的同胞們的不敬，也是對(duì)國(guó)人情感的冒犯。

　　該餐館所在地、南京市建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已介入調(diào)查。

　　該局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“大開(kāi)沙界”是經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核審?fù)ㄟ^(guò)的注冊(cè)商標(biāo)，因此，商家具有合法使用權(quán)。

　　但是，該餐廳距離紀(jì)念館不遠(yuǎn)，又在(12月13日)國(guó)家公祭日前后，“時(shí)節(jié)敏感”，在商標(biāo)使用上確實(shí)“還不夠規(guī)范”，他們已對(duì)商家進(jìn)行勸說(shuō)，要求商家將中文字樣遮擋或撤下。

　　大開(kāi)沙界所在公司創(chuàng)始人之一安琪雅對(duì)記者表達(dá)了他們的“擔(dān)憂(yōu)”：“這幾天我們一直在等政府部門(mén)給出指導(dǎo)意見(jiàn)，下一步到底要如何調(diào)整。只希望事情不會(huì)弄大。”

　　開(kāi)在紀(jì)念館附近的“大開(kāi)沙界”

　　事情回溯到幾天前，12月8日晚，有網(wǎng)友在微博上發(fā)帖稱(chēng)，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館(又稱(chēng)江東門(mén)紀(jì)念館)200米開(kāi)外，一家新開(kāi)的沙拉店招牌竟寫(xiě)著“大開(kāi)沙界”，與成語(yǔ)“大開(kāi)殺戒”諧音相同，而且招牌上方還正對(duì)著國(guó)家公祭日的標(biāo)語(yǔ)——“正義必勝、和平必勝、人民必勝”。

　　12月8日，網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，在南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館附近的“大開(kāi)沙界”，招牌刺眼。 網(wǎng)友供圖

　　“這樣的氣氛，這樣的時(shí)期，這樣的地點(diǎn)，為什么會(huì)允許這樣刺眼的招牌存在?”該網(wǎng)友說(shuō)。

　　網(wǎng)友的質(zhì)疑旋即引起重視，南京市建鄴區(qū)市監(jiān)局日前向記者回應(yīng)稱(chēng)，12月9日，他們接到情況反映后，轄區(qū)分局趕往商家調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該沙拉店并非位于江東門(mén)紀(jì)念館正對(duì)面，“而是在附近約七八百米左右的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)內(nèi)”。

　　記者近日來(lái)到沙拉店發(fā)現(xiàn)，這家“大開(kāi)沙界”門(mén)店，從地圖上看，距離南京大屠殺紀(jì)念館約400米，如果要從公路對(duì)角的紀(jì)念館步行走來(lái)，大約需要十分鐘。

　　“大開(kāi)沙界”字樣被遮擋住 澎湃新聞?dòng)浾?陳卓 圖

　　不過(guò)，此時(shí)，該門(mén)店內(nèi)外已經(jīng)看不到“大開(kāi)沙界”字樣，其英文名稱(chēng)旁原本對(duì)應(yīng)著中文的地方均被掩住，戶(hù)外的廣告牌也已經(jīng)撤下。

　　“大開(kāi)沙界”戶(hù)外招牌已撤下澎湃新聞?dòng)浾?陳卓 圖

　　大開(kāi)沙界南京公司、南京大開(kāi)餐飲管理有限公司股東錢(qián)霖介紹說(shuō)，經(jīng)工商執(zhí)法人員告知后，他們就立馬作出了如上整改。

　　對(duì)于這次的“被投訴”事件，安琪雅覺(jué)得有些“無(wú)辜”和“無(wú)奈”，“全國(guó)50家門(mén)店，我們還是第一次聽(tīng)到這樣的反映。”

　　她解釋說(shuō)，“大開(kāi)沙界”的取名用意，對(duì)應(yīng)英文“Max Salad”。Max是取公司三位創(chuàng)始人首字母組成的單詞，為了避免譯成中文的“最”、“極致”等字詞，最終選用了“大開(kāi)沙界”四字，寓意“打開(kāi)沙拉的新世界”。

　　“大開(kāi)沙界”有悖于公序良俗?

　　作為商標(biāo)，“大開(kāi)沙界”四個(gè)字是否帶有不良影響?對(duì)于上述投訴，網(wǎng)友評(píng)論不一。

　　有人表示支持，“明顯這種店名就是很敏感的，登記的時(shí)候相關(guān)部門(mén)怎么同意的?”也有聲音說(shuō)，名字并無(wú)不妥，只是在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館附近，讓人有些“尷尬”，“沒(méi)必要上綱上線(xiàn)”。

　　一位工商部門(mén)的執(zhí)法人員直言，從其個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這樣的“商標(biāo)”本身不存在太大問(wèn)題，而且經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核審?fù)ㄟ^(guò)，商家擁有使用展示商標(biāo)的權(quán)利。

　　而律師的看法也不盡相同。一名不愿具名的律師認(rèn)為，即便拋開(kāi)時(shí)機(jī)和地點(diǎn)不說(shuō)，“大開(kāi)沙界”四字也不妥當(dāng)，易引發(fā)聯(lián)想，其諧音宣揚(yáng)暴力，可能會(huì)對(duì)青少年造成不良影響，有悖于社會(huì)公序良俗。”

　　依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，如果商標(biāo)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，不得作為商標(biāo)使用。

　　“如果一旦有人向國(guó)家商標(biāo)局主張宣告無(wú)效，恐怕‘大開(kāi)沙界’在所難逃。”該律師表示。

　　上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所合伙人陳斌寅律師認(rèn)為，從商標(biāo)本身來(lái)看，“大開(kāi)沙界”是個(gè)中性詞，不含任何違法內(nèi)容，在外形或者呼告方式上，沒(méi)有違反社會(huì)主義道德風(fēng)尚，也并未侵害社會(huì)公共利益。

　　不過(guò)，商標(biāo)本身雖然并不蘊(yùn)含被宣告無(wú)效的因素，但是在商標(biāo)使用過(guò)程中，可能會(huì)存在因使用方式、場(chǎng)合等因素產(chǎn)生商標(biāo)自身含義以外、因“后天原因”產(chǎn)生其他特定環(huán)境下不良聯(lián)想的情況。

　　“比如‘大開(kāi)沙界’用在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館旁邊可能產(chǎn)生不良聯(lián)想，但是放在上海的南京西路、靜安寺就不會(huì)產(chǎn)生同樣的負(fù)面評(píng)價(jià)。”

　　陳斌寅律師說(shuō)，而商標(biāo)法或相關(guān)實(shí)施條例目前尚未對(duì)這種“本身沒(méi)有問(wèn)題，因客觀環(huán)境變化導(dǎo)致使用過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題”的情況作出明確規(guī)定。

　　“所以目前我們看到的是，工商部門(mén)采取了退而求其次的處理，認(rèn)為商家使用商標(biāo)上不夠規(guī)范，將其爭(zhēng)議字樣遮擋住。接下來(lái)，這種處理是否會(huì)轉(zhuǎn)化為處罰，目前來(lái)看，是比較困難的。”