尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎 備案號(hào):蜀ICP備2021016936號(hào)-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號(hào)
尋餐網(wǎng)微博
陳女士在杭州經(jīng)營一家餐廳。
近日,她與當(dāng)?shù)匾患夜竞炇鹆艘环莨?yīng)1615份盒飯的協(xié)議,共計(jì)29605元。但供餐完畢后,該公司竟不愿支付全款。
對方給出的理由竟是,訂購的盒飯有三分之一沒吃完,沒吃的不能算錢,要按實(shí)際使用量來結(jié)算,陳女士對此并未同意。
據(jù)陳女士介紹,在10月中旬,杭州某公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人與陳女士接洽,該公司在10月29日、30日兩天舉行大會(huì),需要該餐廳提供1615份盒飯,共計(jì)29605元。雙方核對好細(xì)節(jié)之后,簽下了一份供飯協(xié)議。
而在陳女士的餐廳按照協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容,按時(shí)、按量提供盒飯之后,雙方在結(jié)算賬單的時(shí)候,卻發(fā)生了爭執(zhí)。根據(jù)陳女士提供的聊天記錄中可以發(fā)現(xiàn),在陳女士列出所有的花銷清單之后,該接頭負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為用餐數(shù)量不對,他們并沒有吃這么多。
陳女士稱合同約定是,餐廳按照該公司的要求,提供了多少份盒飯就結(jié)算多少錢。但是現(xiàn)在該公司卻又說以其公司人員吃了多少份為準(zhǔn),也就是說雖然他們要求提供了那么多份盒飯,但是并沒有吃下這么多,也就需要按照實(shí)際的食用量來結(jié)算。
這讓陳女士十分的無語,她認(rèn)為雙方既然已經(jīng)簽訂了合同,就應(yīng)該按照合同來辦事。但是在與該公司一名謝經(jīng)理溝通時(shí),謝經(jīng)理竟然這樣說:“你們現(xiàn)在只認(rèn)識(shí)字是么,面對面溝通的不算數(shù)么?”而陳女士表示之前確實(shí)有這樣說過,但是是在簽完合同之后,而且她也并沒有同意該公司的要求。
而謝經(jīng)理稱,之前口頭已經(jīng)就此事協(xié)商好的,是按照實(shí)際的使用量來結(jié)算,現(xiàn)在陳女士卻將所有口頭約定都推翻了。
雙方各執(zhí)一詞,但陳女士認(rèn)為,這么大的一個(gè)公司,在處理這些事情的時(shí)候,既然已經(jīng)簽署了協(xié)議,大家都是平等的,應(yīng)該有契約精神。
目前雙方還未就此事達(dá)成一致,不過雙方皆表示會(huì)盡力協(xié)商,找到一個(gè)比較好的解決方案。但如果協(xié)商不成,陳女士將會(huì)走法律途徑解決。
尋餐提示:創(chuàng)業(yè)有風(fēng)險(xiǎn),投資需謹(jǐn)慎 備案號(hào):蜀ICP備2021016936號(hào)-3
版權(quán)所有:尋餐網(wǎng) 未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載使用
尋餐網(wǎng)公眾號(hào)
尋餐網(wǎng)微博